¿Votar o anular tu voto?, ¿qué decides?…

Que gusto ver que la ciudadanía se está organizando para plasmar el hastrazgo del sistema de partido en nuestro país, creo que tendrá más fuerza anular el voto que abstenerse. La responsabilidad ahora está en nuestras manos para pensar y construir otro mundo, que sí es posible.

Yo pienso ke es muy interesante como esta reaccionando “porfin” el pueblo mexicano, ya es hora ke despertemos y ke nos nos sigan durmiendo, esos invesiles ke solo kieren exprimir al pueblo creando mas y mas impuestos ke para eso son muy expertos los dipuados, pero no saben nada de politicas economicas y generación de empleo, empresas distribución y flujo del capital etc. Somos el pais en el ke mas impuestos se pagan. El poder es del pueblo, el ke manda es el pueblo, el ke dice ke hacer el el pueblo y debemos kitar a todos esos politicos rateros y ke se metan a lo ke le llaman democracia (el voto) por lo mas recondito de su ser, el IFE es una mama… No sirve para nada, maske para hacer credencialecitas pendejas.
“Apoyo anular el voto, pero creo ke es mejor nisikiera tomarse la molestia de ir a votar!!!!

estoy de acuerdo que los partidos son una reverenda mierda, los candidatos tambien, es la misma forma de pudrir y traicionar al pais y el ife es el instrumento para tanta desigualdad pero …. NO MAMEN ese movimiento por llamarlo asi, cren que lograran que los partidos hagan confianza, al contrario son demasiado cinicos para darse cuenta, y aparte solo afianzaran el voto duro, los de siempre ellos decidiran todo por unos cuantos tendremos los gobernantes de siempre, no mamen y eso de escribir groserias o pendejadas en el voto, solo molestara a las personas que en buena onda aceptaron ser funcionarios de casilla, y los que apoyan el voto nulo,.. por favor sergio sarmiento? abrahan zabludosky por favorrrr esos perros siempre al servicio del gobierno que representan en los ciudadanos siemplemente se les acabo su hueso tanto en televisa como en tz azteca las dos grandes mierdas del pais, dejen de mamar palo
en resumen creo que esa campaña no funcionara en lo mas minimo, hacen falta mas radicalizacion

Y este Sr. Edgar Clement solo ganará ranking de visitas a su blog. Será esta la forma correcta de hacer valer nuestro derecho como ciudadanos? Si no les gustan los candidatos registrados pueden votar por Bob esponja o Piolín, pero hay que tener responsabilidad cívica. Si anulan su voto y los marcadores quedan BOLILLO=2, TRI=1, PXD=3, ganará en PXD y los que no votaron no podrán quejarse, porque no votaron. Ya se que las quejas no sirven de nada y que nunca pasa nada, pero esta es la única oportunidad que tienen de elegir. ¿Permitirán que otros elijan por ustedes?

http://www.yoanularemivoto.com/

Muy buenos comentarios todos muy validos, me gusta una parte del comentario de Gabriel, la otra parte importante que no se ha comentado es la gente que no vota, y es mas del 50%, esta gente puede decidir quien gana, si toda esta gente votara, por un personaje que no ha sido asignado por una partido, un personaje reconocido, honesto, puede ganar y pegarle a los partidos, que lo unico que buscan es su interes personal. ( de feninicion clara de un parasito, vivir a espensas de los demas).

EL PAN quiere bloquear los votos porque con su forma de “gobernar” ha perdido mucha credibilidad; sus urnas se quedarán vacías..”SI ANULAS LA BOLETA,NO HAY VOTO PARA EL PAN, PERO TAMPOCO PARA LOS DEMAS PARTIDOS”..ASÍ QUE…claro que SI voto.

Considero que Romina esta mal ya que el gobierno del PAN no busca anular el voto mm a los partidos no les conviene y esa pantalla de que le conviene al gobierno te la quieren hacer creer los pequeños partidos que son en realidad familias que han encontrado un buen negocio en un partido político tipo PSD, PVEM y PANAL, la invitación es clara, y considero que si estás convencido de algún candidato vota por él, por ejemplo es una desgracia en mi distrito por el PRI va un candidato ue e sun junio que estudio administración de empresas y no tiene ningún conocimiento sobre política, entonces como podrá LEGISLAR! SINO CONOCE LA MISMA CONSTITUCIÓN, considero que es tiempo de evolucionar y levantar la voz.

Saludos

voto nulo !

Primero el chupacabras, luego la influeza y luego esta tonteria de anular el voto por favor gente no se deje llevar por un grupo de personas que se creen intelectuales y quieren causar una revuelta mas en el pais, sin lugar a duda este es una estrategia del partido de la derecha que busca mantener el poder a costa de la gente como nosotros, como ya nadie se quizo creer el cuentito de Felipe Calderon , pero bueno en lo personal yo no pienso anular mi voto y es mas que obvio por quien voy a votar, asi que gente primero informense y voten por el partido desu conveniencia.

… Y KE PASARA!!??
SIIIIIII ANULEMOS EL VOTO!!!!!
JOVENES SOMOS LA MAYORIA!!! ANULEMOS VOTOS!!!!!!!
SI KEREMOS UN “MEJOR FUTURO” KE MAS PODEMOS PERDER, YA NO TENEMOS NADA. KE MEJORAS DE TRABAJOS, ESTOY DESEMPLEADA!!
KE AYUDA KON SERVICIOS MEDIKOS KUANTA GENTE NO MUERE EN KASA!!!
KE TE ECHAN LA MANO KON UNA KASITA, (KE AHORA YA STAN BN CHAFAS) PS SI TE LA ECHAN PERO KUANDO TE KEDAS SIN CHAMBA KE PEDOO!!
EN FIN MILES DE KOSAS KE PODEMOS SEGUIR DICIENDO!!!
MEXICO 80′S-90′S NOSOTROS PODEMOS SI ANULAS EL VOTO…
Y ESTO NO VA POR CUENTA DE NADIE!!!!!!!!

De antemano, gracias por leer el siguiente artículo.

Junio 2009

EL VOTO Y LA CRISIS DEMOCRÁTICA EN MÉXICO

Contexto:

Este 5 de julio de 2009 se llevarán a cabo elecciones para elegir congresistas y presidentes municipales en México. A partir de mayo comenzaron oficialmente las campañas políticas. Paulatinamente se generó y fortaleció un movimiento espontáneo en contra de los partidos y del sistema electoral, al grado de que se debate públicamente el impacto y conveniencia de anular el voto o abstenerse. Existe una cierta sensación de hartazgo e impotencia que se ha agudizado recientemente.
LOS MOTIVOS DE LA CRISIS DEMOCRÁTICA
Son muchas las razones por las cuales el sistema democrático en México ha perdido prestigio en los últimos años ante los ojos de gran parte de la población. Hay manifestaciones de inconformidad y malestar, contemplándose incluso el no participar en la elección en señal de protesta o desánimo. Votar, en la mente de algunos, no será ni remotamente una de las soluciones a los serios problemas que padecemos, entre ellos, la falta de una verdadera democracia. Se duda que votar haga alguna diferencia.
Ante campañas políticas de bajo nivel, corrupción, escándalos y malos gobiernos, un sector de la población está demostrando capacidad crítica, inteligencia y carácter al decir “Ya basta”… Se resiste a formar parte del juego, de la farsa. Exigen un cambio real para mejorar. Pero algunos partidos y el propio IFE parecieran ignorar la inconformidad y rechazo social, lo descalifican. Se demoniza y descalifica a quienes por convicción protestarán en esta elección.
Sin embargo, ¿Qué motiva realmente a la gente a anular su voto o no votar? ¿Qué ocasiona que se deje de creer en los partidos, procesos electorales y la política? Aquí un recuento de los principales motivos:
1. Promesas o mentiras. Demagogia y populismo.
Una de las quejas más comunes en contra de los políticos es que no cumplen lo que prometen en campaña, que actúan conforme a intereses diferentes a los de la sociedad. Al buscar el voto y el poder, muchos candidatos dan rienda suelta a su imaginación y venden ilusiones. Tocan los sentimientos y temores de la población para persuadirla: “Vota por nosotros o habrá desempleo, inseguridad, drogas, caos… Somos tu única solución, la salvación. Somos los buenos. Los demás te engañan, son perversos o no sirven para nada”.
Aunque el actuar de algunos de estos políticos en el gobierno y congresos evidencie su incapacidad para cumplir lo prometido o mejorar la situación, se esfuerzan en promover campañas mesiánicas a su favor como si sufriéramos de amnesia. La realidad es que las promesas son generalmente herramientas para ganar votos y rara vez se hacen realidad después de la elección. Eso nos enseña la historia. La verdadera agenda y los intereses particulares de algunos políticos aparecen ya en el poder, se devuelven los favores y se accede a un jugoso botín.
El populismo es un grave mal de la democracia. Pues el más popular y no el más capaz es quien suele ganar una elección y gobernar. Populismo es lograr popularidad. La forma de lograrlo parece no importar. Se dice y se promete lo que todos quieren escuchar mientras se sonríe a las cámaras, se camina por las calles de barrios populares, se saluda generosamente y se obsequian camisetas, gorras o despensas. El populismo degenera en promesas no cumplidas, en mentiras. De ahí al cinismo. Hay políticos que aun habiendo hecho un pésimo papel en el servicio público no renuncian, por el contrario, se postulan para la elección siguiente promoviéndose como gente intachable y líderes que necesita el país.
2. Mafias y grupos de poder. Los filtros y embudos.
En la mente de Madero, prohibir la reelección resolvería el problema de políticos eternizados en el poder y los cacicazgos. Tras aquella reforma mejoró la situación pero los políticos ambiciosos y voraces de poder no desaparecieron. Ahora son “chapulines”, las mismas personas pasándose de un puesto a otro. Están ahí por el poder y la avaricia. El servicio público y el bienestar social no son prioridades.
En estos dos meses de campaña, los congresos están prácticamente detenidos, semivacíos, a pesar de que estos congresistas en campaña siguen recibiendo íntegro sus sueldos como si trabajaran. No importa que el trabajo legislativo se rezague y se derroche el dinero del pueblo por una labor que no se hace (60 millones de pesos al mes en el Congreso de Jalisco). Al cabo que ellos no lo pagan.
Es normal que los grupos dominantes de cada partido se encarguen de repartir los puestos claves y de coordinar el intercambio de posiciones (de diputado local a presidente municipal, de presidente municipal a diputado federal, de secretario de gobierno a secretario de turismo, y todas las demás combinaciones habidas y por haber). Se seleccionan con toda libertad a familiares, amigos y gente leal para ocupar los puestos en todos los niveles de gobierno. La capacidad y la integridad no son esenciales, la afiliación al partido muchas veces sí. Por eso si se desea participar en el servicio público es importante apoyar activamente en las campañas al posible ganador. Aunque esto no siempre es así. Algunos han logrado la hazaña de colarse sin ensuciar su integridad, pero son las agujas del pajar.
Un ciudadano común, sin ligas con los grupos de poder de los partidos, tendrá casi nulas posibilidades de ser congresista o funcionario de alto nivel. Además, al eliminarse la posibilidad de las candidaturas ciudadanas o externas, pues más complicado aún. El poder se garantiza a los mismos de siempre. En resumen, no llegan los mejores en términos de capacidad, ética, compromiso, inteligencia y esfuerzo, sino aquéllos que tienen las influencias, el dinero y la popularidad.
3. Discrecionalidad, abuso de poder e influyentismo.
Ser un alto funcionario para servirse con la cuchara grande del erario público pareciera ser de lo más natural. En una época en la que debería imponerse la austeridad, son el abuso y el despilfarro los que reinan. Como en tiempos de bonanza, los altos funcionarios y congresistas perciben ingresos tan altos y en constante aumento que superan inclusive al de países más desarrollados (como si lo merecieran). Y no satisfechos con eso, además de los bonos, partidas secretas y erogaciones extraordinarias que se auto-otorgan, los políticos encuentran la manera de utilizar las prerrogativas del puesto para sacarle todavía más provecho. El ser presidente municipal, gobernador, secretario, presidente o diputado tiene grandes ventajas. Nadie lo niega. Se pueden otorgar concesiones y permisos a amistades con o sin licitaciones, se regularizan terrenos de reservas naturales como La Primavera y Los Colomos, dos ejemplos en el caso de la ciudad de Guadalajara. En fin, incluso se ha llegado a utilizar el aparato del Estado para intimidar a periodistas y opositores.
La discrecionalidad en el ámbito político se traduce en opacidad, en hacer lo que a uno le parezca sin necesidad de explicaciones. Es la toma de decisiones sin reglas ni controles. Es el manejo secreto y sin rendición de cuentas de recursos públicos, proyectos y puestos estratégicos. Tener influencias o “palancas”, los contactos correctos, son parte del manejo del poder en México. Esto sucede también en el sistema de justicia.
La nueva Ley de Transparencia ha mejorado el acceso a la información para descubrir ciertos malos manejos. Ya es posible saber de cuánto dinero, por ejemplo, disponen los partidos políticos o cada secretaría de Estado. Sin embargo, su aplicación específica no es en lo absoluto clara. Los desvíos de recursos siguen ocurriendo. Grandes robos a la nación han ocurrido de esta manera.
4. Impunidad.
En México menos del 1% de los delitos reciben una pena. Los relativos a la política no son la excepción. Además del saqueo de los recursos públicos y la corrupción existen otras violaciones a la ley por parte de servidores públicos que a pesar de ser exhibidos públicamente no son castigados.
Los procuradores de justicia, responsables de investigar y perseguir los delitos, son nombrados por los gobernadores o, en su caso, por el presidente en turno. Por lo tanto, existe una relación de subordinación y sumisión ante la figura de autoridad que los designo y a la cual no “traicionarían”. Lo mismo sucede con los aparatos de Contraloría interna de los congresos y gobiernos, quienes de igual forma carecen de independencia y autonomía. Ello explica en parte la impunidad de funcionarios de alto nivel.
Tanto gobernadores como presidentes de la República difícilmente son indagados o procesados pese que en algunos casos se han cometido violaciones graves a la ley (autoritarismo, crímenes, desvío de recursos públicos, corrupción, otorgamiento irregular permisos, etc.).
5. Saturación, campañas de bajo nivel y guerra sucia
Desde el 1 de febrero hasta el 5 de julio del 2009 se habrán de transmitir cerca de 24 millones de spots político-electorales en todo el país, es decir, cerca de 48 minutos diarios para promocionales de partidos e IFE por cada emisora. Parece excesivo, además con una propaganda llena de slogans pero sin sustancia ni propuestas estructuradas. Junto a los spots, vemos a los candidatos en bardas, anuncios espectaculares, cruceros, volantes, caravanas, calcomanías, transporte público… Nada más les falta aparecer en los cereales. Y a pesar de dicha sobreexposición, los debates e ideas siguen ausentes.
En nuestro país, las campañas políticas tienen el objetivo de ganar la contienda electoral. Nada más. No se debaten ideas ni se presentan planes ni programas viables y sustentables para vencer los múltiples problemas sociales. No son necesarios los proyectos con soluciones viables y sustentables.
La estrategia de atacar a otros partidos y candidatos, el descalificarlos y difamarlos se impone al debate, al diálogo de ideas y la difusión de las propuestas. De este modo, en lugar de avanzar en materia democrática, retrocedemos varios pasos (no quedando tan lejos del terreno violento (intimidaciones, desapariciones, nuevos Colosios, Clouthiers, Tlaltelolcos..).
6. Alto costo.
Despilfarro. El precio de la democracia mexicana es incomprensiblemente alto en base a las demás prioridades y urgencias que enfrenta le país con más de la mitad de su población sumida en la pobreza. No se puede afirmar que la democracia los valga porque realmente no estamos gozando de un sistema democrático. Se gasta más pero en lugar de avanzar retrocedemos. La democracia no es cuestión de dinero sino de conciencia, cultura, convicción y participación.
La democracia es más que el voto, los partidos, la elección y los enormes gastos que éstos generan… En los congresos ¿qué porcentaje de los diputados y senadores son mujeres?..¿Cuántos indígenas?..¿Cuántos “pobres”?.. ¿cuántos con capacidades diferentes?… Éstos y otros sectores no están representados en la magnitud e importancia que tienen para el país. El lograr un voto efectivo es el comienzo únicamente de un sistema democrático pero hay mucho más que hacer.
El gasto en materia electoral es desproporcionado en medio de una crisis económica mundial con graves pérdidas de empleo, cuando además se requiere con mayor urgencia más inversión en educación, salud, trabajo, seguridad. En un periodo de nueve años (2000 – 2008) los partidos políticos recibieron más de 25 mil millones de pesos mientras el IFE cerca de 65 mil millones de pesos. En conjunto, los ambos gastaron cerca de 90 mil millones de pesos, el equivalente a la monto que se requiere para construir 180 centros de rehabilitación infantil del Teletón- CRIT (construir uno cuesta aproximadamente 450 millones de pesos). Actualmente no hemos llegado ni a 15 de ellos. O bien, con 90 mil millones también se pudieron haber hecho otras cosas:
- Construir hospitales y escuelas. Si cada hospital o escuela promedio nos cuesta alrededor de 50 millones, se podrían haber construido hasta 1,800 de ellos.
- Pagar el salario mínimo a más de 4 millones de personas durante un año.
- Comprar más de 6 millones de computadoras para escuelas y oficinas de gobierno.
¿Acaso nuestro sistema electoral tiene que ser tan caro?.. ¿Es necesario que cada consejero electoral perciba un sueldo mensual de más de 170,000 pesos?.. ¿Sólo así tendremos democracia?..
7. La ineficacia del voto y la falta de opciones.
Si votar contribuye poco o nada a tener un sistema realmente democrático o un buen gobierno, si votando no se logra que se representen los intereses de la población, si votando se legitima y avala en parte la llegada al poder de gente corrupta, prepotente o inepta, entonces… ¿para qué sirve el voto?
El problema del voto es que en ciertas circunstancias no sirve para mucho. El tener ocho candidatos desprestigiados, sin credibilidad, sin capacidad, ni honestidad, sin propuestas, es igual de negativo que tener un candidato único en la boleta. Si las opciones son malas (corruptos, ineptos, delincuentes, mentirosos, etc.) ¿sería correcto votar por alguno?.. Quizás incluso estos casos hipotéticos no son tan hipotéticos en México y pudieran bien ser la percepción de la gente actualmente, que piensa: “Este partido es muy corrupto, el otro también, aquél es inepto, el otro propone barbaridades, aquél no tiene experiencia. No quiero a nadie de los anteriores. ¿Qué hago entonces?”. No es suficiente el argumento de “vota por el menos malo”.
En 2003, votó apenas el 42% de los ciudadanos. Y vaya que no fue por falta de promoción del IFE. En esta elección el riesgo es mayor de que el abstencionismo sea aún mayor. Según estudios recientes, más del 70% de la gente en México no se siente representada y está insatisfecha con los partidos. Menos del 10% piensa que los legisladores hacen bien su trabajo y que ven por los intereses de todos.
¿Qué tan legítimo es decir “si no vota, no se queje”? Hay gente que voto la elección pasada, se queja de los problemas y no le hacen caso. El votar o el no votar no me garantiza que escucharán mi queja. Más bien la frase debería de ser “si no participa, si no se involucra y no le interesa, no se queje”. Hay más formas de participar que únicamente votando. Y si lo que interesa es que la gente vaya a votar sin importar que las alternativas no sean de mala calidad, entonces que se implemente una opción en la boleta que diga “En contra de todos los partidos” o que se tome en cuenta el candidato que la gente libremente anote en el espacio en blanco.
Anteriormente la lucha era que el voto contara, hoy la lucha es el que tengamos buenas alternativas para escoger para que se formen mejores gobiernos. Sobre el abstencionismo, tres preguntas: ¿Porqué el mismo Congreso y el mismo IFE, al someter alguna decisión o ley a una votación interna, sí tienen la posibilidad de abstenerse de votar o incluso no acudir a la sesión?.. ¿Porqué ellos sí pueden ejercer el “No voto”, la abstención al tener que votar para aprobar leyes, reglamentos, etc.? ¿Porqué no ponen el ejemplo si votar en la democracia es una “obligación”?.. En la democracia, el No Votar es una elección para muchos, una decisión personal tan válida como votar. Se quiere que la gente “compre” un producto defectuoso que no podrá devolver.
Principalmente, para poder “pedirle” a la gente que vote, primero hay que tener buenas opciones en la mesa, implementar controles de calidad, abrir nuevamente las candidaturas ciudadanas Actualmente la sensación de ir a las urnas es de apatía y cierta repulsión.
8. Inexistencia de un sistema de rendición de cuentas y la participación de la sociedad civil
Si los políticos cumplen o no sus promesas, si hacen bien o mal su trabajo, difícilmente tendrá algún efecto en su permanencia en el puesto. Habrán algunas críticas aisladas de ciertos sectores de la población pero no estará en riesgo su trabajo pese a que su labor haya sido desastrosa. Son contados los casos en que se remueve a un servidor público nocivo. Existe un informe de gobierno anual que no es ni remotamente lo que debería ser un completo y efectivo sistema de rendición de cuentas.
Se requieren varias cosas para implementar una supervisión y vigilancia permanente a los gobiernos y congresos. El principal es el involucramiento, la participación activa y constante de toda la sociedad civil en los asuntos públicos. Esto es que todos estemos al pendiente de las autoridades, vigilando y reaccionando todos ante cualquier abuso, delito, omisión y otros hechos que no sean los adecuados. En otras palabras: “No dejarnos”. Se trata de ejercer presión social fuerte y tan grande por parte de medios de comunicación y población en general que logren que el actuar sea el correcto y conforme a derecho. En Guadalajara hemos tenido la experiencia de decisiones que se han revertido tras una protesta ciudadana masiva (las nuevas placas, algún macro-donativo devuelto, etc.). El reto más complicado es lograr unirnos y organizarnos para enfrentar al poder público irresponsable. Exigir a los gobiernos y congresistas que cumplan o a renuncien aunque el texto legal aún no lo contemple.
Desde luego harían falta nuevas leyes, pero sobre todo, lo que necesitamos es un cambio de actitud, de mentalidad y de cultura cívica por parte de todos los ciudadanos, principalmente de los medios de comunicación y líderes de opinión. Conciencia y valentía para denunciar las cosas e infundir la participación y responsabilidad en la población.
Siempre nos quejamos de los partidos políticos, pero los medios de comunicación no se quedan tan atrás. La misma sociedad civil no ha estado al nivel hasta ahora. ¿Porqué los comunicadores y los medios no han “presionado” para que se realicen debates en esta campaña? O bien, por lo menos que le “faciliten” a los candidatos el intercambio de ideas y se genera una situación en donde conozcamos mejor a las personas y sus propuestas. Los medios han criticado, pero se han centrado más en la discusión de si es “correcto” el no votar o anular el voto, cuando debieran de dar mayor énfasis a comparar y contrastar a los candidatos, en pedir los proyectos de cada opción y analizarlos públicamente.
No hace falta reinventar la rueda. Veamos lo que se hace en países más democráticos. Por ejemplo, ¿porqué no hacer un “espectáculo de calidad” de este proceso electoral que genere “rating”?.. Subiríamos el interés y entusiasmo de la población por votar. ¿Porqué no invitar por separado a cada candidato y someterlo a algunas pruebas en un encuentro algo casual en la televisión o en la radio?.. Someterlos a diversas pruebas. Se les podría citar a algún programa y prepararles unas 40-100 preguntas sorpresa de todos los temas, las cuales deberían de responderse en menos de 30 segundos cada una, o con un “Sí” o “No”, o “A favor” o “En contra”. Así descubriríamos si nivel de cultura general, preparación, criterio, ideología, programa de trabajo, entre otros. Por ejemplo, algunas posibles interrogantes a plantear podrían ser:
1. ¿Qué se puede hacer con respecto a las personas que limpian parabrisas y los niños de la calle?
2. ¿Qué colonias no tienen aún pavimento todavía en su municipio? ¿Cuánto costaría pavimentarlas?
3. ¿Cuánto gana un policía en promedio al mes?
4. ¿Considera su sueldo justo? ¿Lo bajaría? ¿cuánto y porqué sí o no?
5. ¿Cuál sería la primer ley que aprobaría como diputado/ senador?
6. ¿Usted está a favor o en contra del aborto?
7. ¿Realizaría un plebiscito a la mitad de su periodo para ver si la gente sigue confiando en usted?.. ¿Renunciaría en caso de reprobar? ¿Renunciaría si no cumple lo que ahora promete en campaña?
8. ¿Qué opina de los donativos del gobierno a diversas causas?
9. Describa un día de normal suyo.
10. Apoya alguna causa social, ¿Cuál?..
11. ¿Cuáles son los trámites actuales para abrir una empresa?.. ¿Qué eliminaría o cambiaría?
12. ¿Cómo hacerle para combatir el grafiti?
13. ¿Qué porcentaje de mujeres está postulando su partido? ¿Por qué esa cifra?
14. ¿Qué opina acerca de que familiares de altos funcionarios estén en la nómina del gobierno?
Entre otras.

CONCLUSIONES

Tras mencionar algunas de las causas por las que muchos ciudadanos no otorgarán su voto a ninguno de los candidatos disponibles, sólo nos queda enlistar algunos puntos para la reflexión y referir sugerencias adicionales para intentar sacar algo positivo de esta crisis democrática:
1.- Independiente de si se anula el voto, se abstiene o se vota, lo más probable es que poco o nada cambie en relación a los problemas que padecemos. Los políticos probablemente sigan en lo mismo. Realmente la forma en que comenzarán a cambiar las cosas es que la sociedad se involucre más, vigile, exija, reclame, presione, no se deje y se una ante el mal actuar de la autoridad. Lo relevante será lo que haremos los ciudadanos después de las elecciones. El verdadero cambio tendrá que venir de la sociedad civil. De los políticos ya sabemos qué esperar.
2.- En esta misma tónica, es importante canalizar democráticamente el malestar social a través de nuevas asociaciones civiles y movimientos pacíficos. Hacen falta nuevos líderes sociales de opinión.
3.-¿Hemos mejorado en materia democrática en los últimos años? ¿Qué sí y que no?
4.-La discusión no debería de ser si abstenerse es bueno o no, sino cómo terminar con el autoritarismo, la mediocridad y la corrupción, sino cómo lograr mayor responsabilidad en la población.
5.- ¿Qué modificaciones hay que hacer al sistema de partidos?
6.- ¿Qué hacer en cuanto a las candidaturas ciudadanas?
7.- ¿Qué tanto se debe reducir el número de diputados y senadores?
8.- Dejar de pagar el sueldo de congresistas faltistas y en campaña. ¿Qué tal alguna multa?
8.- ¿Valdría la pena poner topes salariales a servidores públicos ligados al salario mínimo?…Quizás 20-50 veces el salario mínimo sin importar el rango sería el tope máximo. Así, en caso de que se quieran auto-subir el salario, tendrían que subírselo a todos.
9.- Otra situación sería que en dos o tres párrafos cada candidato definiera por escrito todas sus propuestas sobre todos los temas, a manera de síntesis, agregando los costos, plazos y términos. Como ya se ha propuesto en materia de seguridad, registrar esto ante notario y certificada ante el IFE. Presentarlo públicamente. Que quede sea transparente el compromiso para que haya un sustento sólido para solicitar una revocación de mandato en caso de faltar a lo prometido. Esta lista o programa pasaría a ser el material a debatir en la arena pública, sería la que vendría en los comerciales y folletos a repartir.
10.- Que se implemente la revocación de mandato.
11.- Qué se transparente el uso de recursos públicos en pesos y centavos.
12.- Los llamados partidos chicos han nacido estigmatizados. Tienen el sello de “más de lo mismo”. Y con ex militantes de los partidos grandes en sus filas no hacen más que reafirmar esta teoría. Prácticamente su presencia es meramente testimonial y sus posibilidades son casi nulas para ganar una elección. A la gente no le importa lo que digan o prometan. No se toman en serio e incluso se sospecha que harían lo mismo que los partidos grandes si llegaran a gobernar. La única manera de que estas nuevas alternativas se fortalezcan y crezcan es modificando su estructura de partidos y se conviertan en organizaciones sociales abiertas, estando al servicio de la comunidad especialmente cuando no sean tiempos electorales.
13.- ¿Cómo crear un sistema de control de calidad para los candidatos en cuanto a capacidad, ética, integridad? .
14.- Como ciudadanos necesitamos pasar del rol de víctimas a tomar el control de lo que sucede. Podemos quejarnos siempre y las cosas podrían seguir igual. El gobierno tendrá gran parte de la culpa pero la sociedad tiene parte de la responsabilidad al no exigir, pero sobre todo, al ser cómplice de corruptelas (dando mordidas, tirando basura en la calle, evadiendo impuestos, buscando trato preferencial en oficinas de gobierno, etc.). Eso lo hacen ciudadanos. Tenemos que demostrar responsabilidad para pedir lo mismo al gobierno. Empezar por uno mismo. Cumplamos con nuestra parte.

Basta a la “Democracia” que rige el gobierno Mexicano. Si te interesa hacer la diferencia en éstas elecciones entonces ANULA Y PROPONE. No se trata nada más de anular el voto, sino que la gente proponga ideas que ayuden a nuestro país. Recuerden que el pueblo manda, no el gobierno. Necesitamos tu ayuda en éstas elecciones, no te conformes con la manzana menos podrida. HAS EL INTENTO.
Leé a continuación el siguiente documento e imprímelo y cuando votes, junto con tu hoja de votación anéxala. Gracias.

CLIC PARA VER LA IMAGEN

CLIC PARA VER LA IMAGEN

Gráficos: http://www.anulalos.blogspot.com

Ayudanos, Enviandolo por vía electrónica, publicándolo en blogs, etc.
Hagamos la diferencia.

Perdón Elsa, no tengo el gusto de conocerte, pero respecto a la Nota de la Jornada que comentas yo discrepo.
¿Sabes quien ganaría si se anula el voto?

Los partidos de izquierda, por dos simples razones:

¿Que sectores se están enterando de comunicados como el tuyo que promueven a la anulación del voto? ¿El plomero y carnicero de la esquina?, ¿el albañil de la obra al costado de tu casa?, ¿el panadero?, ¿el campesino que esta en estos momentos arando?. NO claro que no. Los que se están enterando de este tipo de propuestas “inteligentes” son personas que tienen acceso a una computadora, a una PC en su oficina, a una revista o periódico diario y esos son personas de que pertenecen a la clase media, media alta y alta.
¿Que sectores han sido afectados en mayor medida por asaltos, secuestros, robos, impuestos, herencia del pasado? ¿Los campesinos?, ¿los obreros? NO claro que no. Los que afectados son la clase media, media alta y alta y por lo mimo no sería resueltos.
Ahora piensa que va a suceder si esa clase media, media alta y alta anula el voto, lo que va a suceder es que los partidos de izquierda, los partidos minoristas son los que estarán como DIPUTADOS Y DELEGADOS y ellos determinaran las leyes que regirán en el próximo sexenio.
¿Consideras que tienen la capacidad para definir, acordar y legislar propuestas de reforma de ley que resuelvan los problemas que tenemos? ¿Sus continuos pleitos y rencillas internas te hacen ver un partido sólido, firme y de cambio vanguardista? ¿Son la mayoría de ellos personas capaces de responder a las exigencias de reforma de un país con 100 millones de seres humanos?
Elsa, se que tu tanto como yo y mucha gente estamos preocupados por esta poliquitería y legisladores que no se comprometen por México pero esta no es la forma de lograr el cambio que todos deseamos al menos en un mediano plazo para nuestro país y tengo más de 50 años viviendo lo mismo.
Considero que a estas alturas del partido debemos escoger al menos malo y buscar que se comprometa ante Notario a cumplir lo que ofrece. Debemos exigir que se reforme la ley y se evalúe el desempeño en forma semestral y se den calificaciones del desempeño individual y al que no logre al menos un 6 de calificación se le destituya y se elija en su lugar a un ciudadano por votación local.
De otra forma regresaremos al pasado cuya historia ya conocemos, devaluaciones, inflaciones, despilfarro, robo, mediocridad, etc.. etc.,
Perdón, pero yo discrepo. Te adjunto en color azul mi opinión.
Saludos
———

Si bien es cierto todo lo que han expuesto tambien debemos de poner atencion a muchas situaciones extrañas dentro de las campañas que utilizan los partidos politicos, mi comentario no es partidista en ningun sentido y creanme que solo es con el afan de informar… hasta donde yo se, dentro d el apublicidad existen leyes que regulan la forma y el contenido de la informacion que aparece dentro de un spot publicitario, y una de esas leyes indica por ejemplo que dentro de la campaña de un partido politico sea cual sea no es posible mencionar al presidente ni hacer alusion al mismo puesto que la figura presidencial no tiene partido segun dicha ley sino que actua por el bien d el anacion y no de un partido en especifco como lo han estado marcando las campañas del PAN con el “este presidente …” “apoyemos al presidente..”, seguido de que lo que estan haciendo o tratando de hacer algunos partidos como en el caso del VERDE y ahora me entero que el PT tambien ha entrado a este juego, es el hecho de engañar al electorado creando campañas y proponiendo candidatos con supuestas propuestas pero que al final de las elecciones, si uno vota por algun candidato del VERDE, estos van a seder sus votos acumulados a los candidatos del PAN (esto es un fraude con todas las letras) y no es cuestion de chismes ni nada por el estilo, los propios candidatos y dirigentes lo mencionaron apenas el fin de semana en un programa de TV.Azteca (Animal Nocturno especificamente) donde mencionaban e invitaban a los electores a votar por aquellos que llevaran “SUS PROPUESTAS” aunque no fueran los candidatos de su propio partido, y apenas ayer me entero que el PT piensa hacer algo similar… como podemos confiar en politicos que hacen este tipo de fraudes frente a toda la nacion que se supone ellos ayudan a mantener bien… en realidad es preocupante la situacion… y si… la solucion esta realmente en la sociedad, ya no podemos esperar que algun “mesias” de la politica se preocupe realmente por la nacion… un saludo a todos…

soy manuel, tengo 19, soy estudiando anule mi voto y soy mexicano!
tal vez con el tiempo pueda en verdad votar!

¡¡suerte a todos!!